轉貼：對於H1N1疫苗的資訊澄清

以下轉貼朋友針對H1N1疫苗的資訊與文章，我個人對疫苗施打與否並沒有定論，但也許這位朋友的資訊對大家有些幫助，如果大家有意見歡迎直接到他blog與他討論 :)
（出處：http://blog.xuite.net/chongyie/dead/29603516）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我諸位親朋好友。最近越來越多的消息讓大家越來越害怕，
怕得反而都不敢打疫苗。

我沒有能力為各位保證疫苗絕對沒有問題，但是至少，
我可以協助蒐集資訊。我盡我所能做到蒐集出完整的資訊，
並且提供資訊來源。目的是希望大家澄清某些跟疫苗有關的
錯誤訊息。並讓大家了解到所有相關風險以後做出決定要不
要打疫苗。

我也要再一次聲明我的立場。我一直沒有打過任何流感疫苗。
那是因為我偏執認定，流感病毒變異太快你怎麼樣也防不了的。
不如讓身體慢慢適應，這有風險我知道，不過因為我孤家寡人，
又是成年受到的影響本來就比較低。H1N1是一種最近又復活流行
的感冒病毒。很多人沒有抗體，因此為了整體社會的安全很多國
家進行大規模注射或準備大量疫苗例如美國、香港、加拿大、日
本，以及台灣。這是一個兩難，不過如果我還在台灣我會去注射
，因為共同構築整個社會的防疫網是社會一份子的責任。在西班
牙我問了一下同學，目前西班牙是高風險群例如老人、小孩之類
的大量施打。成人則沒有。我個人看法是成年人，風險自負不打
就算了，小孩子跟老人因為抵抗力差，最好還是打。有疑慮的話
應該請教小兒科醫生或家庭醫師，而不是任意聽信電視的內容。

我想透過Q＆A的方式來做資料整理。這樣大家可以瞭解到某些資
訊的真偽。也可以直接解決某些疑惑。

Q：為什麼都這麼多人抽筋、癱瘓甚至死掉了，衛生署始終都說疫
苗沒有問題？
A：這是一個疫苗注射制度上的一個弔詭處。現在大家所看到的各
種後遺症，有一些是來自於這些人天生對H1N1這種病毒有反應。
所以不管他們是得到H1N1還是注射疫苗都會有一樣的反應。也就是
顏面神經麻痺等症狀。
（這方面馬偕黃醫師的網頁有更多更專業的說明。）
有一些是來自於所謂的GBS（Guillain-Barre Syndrome）。
這種病的說明如下：
「格林-巴利症候群(GBS)急性多發性神經根神經炎是一種罕見的自
體免疫疾病，源自於自身的免疫系統攻擊神經細胞所產生，其最主
要的症狀為肌肉無力甚至癱瘓。這樣的症狀可持續數週或數月。大
部分的患者都完全痊癒， 但有些人有永久神經損傷。極少數的病人
會死亡，原因通常是呼吸困難所造成的。」
聽起來很嚇人對不對？問題是GBS是一種無差別攻擊，這種後遺症
在所有的疫苗注射都有可能會出現。因此醫學界都會說，出現GBS
的時候不是H1N1疫苗的問題。
他們不能說的是「打疫苗」這件事情本身有問題。因為疫苗雖然大
致安全還是有風險存在。醫學界對所謂的疫苗有問題的定義是（前
疾管局局長蘇益仁），疫苗的製程或配方有問題，因此在同一批貨
或專屬於此一疫苗才有的問題，才稱做疫苗有問題。事實上有人莫
名其妙沒打任何疫苗也得了GBS。這方面的原因還是無解。

Q：暈針是不是疫苗副作用影響神經呢？
A：這方面偉大的沈富雄醫師提出過說明。他以他個人的經驗說明了
，以前他只要打針就開始暈針。有時候甚至還沒打就開始暈針。他
以醫師的專業身份說明，暈針很多都是心理現象，不是疫苗造成的。

Q：那醫生為什麼不告訴我們打疫苗這件事情本身有問題？
A：有些事情，把所有的風險通通說清楚反而會有問題。疫苗接種的
概念是：夠多人有抗體，這個疾病的威脅就越小。但是一定要超過某
一個數量以上的人有抗體才行。可是如果告訴大家，打疫苗本身有風
險；大家會想東想西，反而整個疫苗施打達不到臨界值。整個防疫體
系就崩潰了。我們的疫苗體系茲事體大，包含所有的兒童疫苗注射。
一旦我們的兒童疫苗注射體系崩潰了，不是只有醫療體系崩潰，社會
體系也會崩潰。這有一點像當兵，當兵難免會有意外。就算是非戰時
的台灣也是會死人的。可是如果國防部一進來就跟你說當兵可能會死
，雖然機率很低。整個部隊還要不要運作啊、還有沒有士氣啊？

Q：衛生署為什麼只會說與疫苗無關？難道不能講別的話嗎？他們老實
說，我們還比較放心，還比較敢去打。
A：這種話都是不經思考的鬼話。他說沒有問題你都不敢打了。衛生署
如果說，打這疫苗有可能會死人，難道會有比較多人去打嗎？

Q：為什麼衛生署什麼資訊都不公開，為什麼不能開誠布公？
A：很多網友說，衛生署資訊都不公開，他們怎麼找都找不到。我可以
跟各位說，網友跟鄉民的話如果能聽，這個世界早就大同了。他們說，
國光沒有公開臨床實驗資訊。可是事實上你GOOGLE一下就找得到國光的
整個臨床實驗計畫與進度。目前為止因為疫苗引起的後遺症統計資料也
有。臨床計畫在國光生技的新聞稿就有了。至於後遺症的追蹤與處理資
料在中央流行疫情指揮中心也有。

Q：大體都沒有解剖，衛生署憑什麼說沒問題？
A：有解剖的，蘇益仁副院長就解剖過兩例，證實與疫苗無關。有的則是
民眾控訴完政府之後就把遺體燒掉，政府根本無法檢驗。最近死亡的劉
姓少年，也已經要進行大體解剖了。

Q：是不是國光的疫苗或是H1N1疫苗問題特別多？
A：事實上，我國疫情防治史上，只要打疫苗出事的比例大概就是這樣。
不管什麼疫苗都會有問題。如果需要更多的資訊需要更權威的意見可以
看前後兩任疾管局局長在2009年12月23日接受李濤電話專訪的說明。YAM
寬頻電視有相關的片段。看衛生署追蹤的案例就知道，絕大部分的案例都
痊癒了。只有少部分送往專門的委員會做追蹤。

Q：打H1N1疫苗到底會不會有出人命？
A：很殘念的是，打疫苗一定會出人命，不管你打哪一種疫苗。醫藥的概念
本身就是拿最小的風險換取最大的利益。你吃的普拿疼，也已經造成不少死
亡病例了也沒有下架啊。原因就是比起風險，貢獻還大得多。好多人在說我
們一條人命也不能輕易放棄，問題是做不到啊，按照這個邏輯，我們只好強
迫把所有的藥通通下架。台灣還有因為注射維他命B掛掉的案例，是不是以
後我們也都不要打營養針了？

Q：到底已經有多少死亡是因為疫苗引起的？
A：答案是不知道，我不知道，我想衛生署也不會知道。原因是因為要確定
是不是由疫苗引起的需要複雜的統計學、病理學等等因素考量。並不是注
完疫苗第二天死亡就肯定是疫苗引起的。曾經解剖的案例（由蘇益仁執刀）
就很明確是因為年紀太大中風死掉的。當然可以推想說可能是疫苗引起中風
，問題是也有可能是本來就會中風只是剛好前一天打疫苗啊。雖然很遺憾，
不過這就是為什麼這麼多醫療糾紛，我們都很難舉證是藥物的問題。除非同
樣的案例重複，否則是很難找出原因的。

Q:國光生技是第一次做疫苗，所以品質讓人無法放心？
A：國光已經做疫苗很久啦。你如果打過流感疫苗，就有可能是國光的。國
光製造或分裝最少四種疫苗類的製品。國光生技的資料顯示他們的產品市佔
率如下
(1) 日本腦炎疫苗, 國內市佔率 : 100%
(2) 結核菌素純化蛋白衍生物, 國內市佔率 : 100%
(3) 破傷風類毒素疫苗, 國內市佔率 : 50%
(4) 流行性感冒疫苗, 國內市佔率 : 30%（這可不是指H1N1新流感疫苗喔）
懂了嗎？在你不知道的時候你早就打過國光疫苗了。

Q：H1N1的致死率到底多少？是不是H1N1疫苗比H1N1本身還危險？
A：最新的證據顯示，當初全世界高估了H1N1的致死率。如果配合投藥，
致死率大約是0.026%。可是最新的證據也顯示，有疫苗比沒疫苗致病率降到
1/5。發生GBS的致死或癱瘓等嚴重後遺症機率則約一百萬分之一（就我找得
到的資料）。而且要挑戰H1N1的致死率嗎？CDC US的預估統計是死亡一萬人。
MSNBC估計因為H1N1已經掛掉了少說有三千人。

Q：會不會發生到最後因為H1N1疫苗死亡的人數比得H1N1還多？
A：累積到最後幾乎是一定會。因為絕大部分的H1N1都被預防了。因此會出事
的都是因為疫苗的後遺症而出事的。這也一樣出現在小兒三合一疫苗（公認
風險最高的疫苗），因為百日咳死掉的人數已經低於注射此疫苗後死亡的人
數了。可是英國跟日本停止注射三合一疫苗以後，因百日咳死亡的人數就大
幅上升。而且要注意注射某疫苗後死亡跟某疫苗造成死亡是兩回事。有時候
只是剛好自然死亡的機會重疊。

Q：國光做的臨床測試比不上國外的數目？
A：這部分批評尤其來自於自由時報一位在美國任職的小兒科醫生的投書，讓
大家覺得政府草菅人命比不上先進國家。我找資料的結果就是不要聽他們在那
邊鬼扯，不要聽美國人對我們說風涼話。如果各位聽楊署長與陳建仁院士上電
視的訪談就會瞭解H1N1因為是流感的一種，所以有部分流感疫苗做過的部分
H1N1獲得豁免。而且那個美國人是故意用力批評台灣政府，輕輕放過美國。美
國開始做大規模人體試驗的月分是八月，可是美國開始打疫苗的月份是一月。
美國也還沒大規模人體試驗就開始打疫苗啊？怎麼不去批評自己家裡？

Q：國際上都有召回疫苗為什麼台灣沒有？
A：國際上召回，一次是因為引起六名過敏反應，GSK在加拿大召回17萬劑
疫苗。另外一次則是因為疫苗內容物不夠召回80萬劑。而且如果這麼多人相信
外國的比較好，看到GSK被召回難道敢說諾華比較好嗎？誰能保證？國光總有一
天也得召回疫苗，世界上沒有完美的疫苗與製程。只是台灣人一聽到召回疫苗
信心又更低了。這就是令人絕望的地方。

Q：沒有國家像台灣這樣大規模施打的！
A：美國已經打掉了八千萬劑，怎麼沒有大規模施打？美國總共準備了一億多劑
的疫苗。

Q：聽說高官還有高官家人都自己拿諾華的疫苗回家打？
A：見鬼了，疫苗是需要保存的。開封當天就要用完。最好是官員有能力自己拿
回家保存與施打。打針是人人可以打的嗎？你又不是海洛因成癮。

Q:坊間有的專家說，透過他們的一些強健養生法保證可以壓低H1N1的死亡率。
A：這部分我知道的就有一個我認定在鬼扯的傢伙叫陳俊旭。這傢伙號稱是醫學
博士，可是如果你仔細爬資料就會知道，他那是一種自然療法的專門科，所以他
不是MD而是ND（Doctor of Naturopathic Medicine）。在美國沒有被廣泛承認，
世界上也不是每個國家都承認。他的診所是WELLNESS CENTER或是NATURAL
CLINIC。他的真正身份嚴格定義起來比較接近民俗療法的保健師。
還有一點，這傢伙的網頁很多資料都有問題。首先他告訴你美國的疫苗都不含汞，
這是在鬼扯，因為仔細查一下就會知道美國還是有疫苗含汞的尤其是流感疫苗。
他跟你說用他的方法可以壓低H1N1致死率到從萬分之一到萬分之一以下。光以這
一條就足以用醫師法控告他。只是這傢伙在美國，我曾經想透過衛生署檢舉他沒
有成功，因為不曉得檢舉的窗口。沒有做科學研究就宣稱可以壓低致死率。這就
是在鬼扯。那都只是宣稱，根本無法驗證。
這傢伙還鼓勵大家任何疫苗都不要打，可惜沒有他家小孩的病歷，真想知道他小
孩有沒有打任何新生兒疫苗。這種死道友不死貧道的話怎麼能聽？

Q：國際上對於H1N1到底建議該怎麼防治？
A：事實上國際上包含WHO以及發現H1N1致死率不高的專家都還是認定打疫苗是最
好的預防方法。

醫學工程學士
電機碩士
IE Business School MBA候選人

張中一

參考資料
"H1N1疫苗的爭議，" 黃瑽寧，
http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/11154045.html

"新流感疫苗Q＆A，" 芳苑鄉衛生所王家泰主任，花壇鄉衛生所黃修聖主任

新聞稿，國光生物科技股份有限公司，15 Oct 2009
www.adimmune.com.tw/data/news/20091015-1.pdf

公司簡介，國光生物科技股份有限公司，browsed at 26 Dec 2009
http://www.adimmune.com.tw/about.php?act=company

中央流行疫情指揮中心
http://flu.cdc.gov.tw/lp.asp?ctNode=1547&CtUnit=823&BaseDSD=7&mp=170

公司歷年大事記，國光生物科技股份有限公司
http://www.adimmune.com.tw/about.php?act=history

遠見雜誌，281期，2009年11月號，

"Swine flu deaths examined," Donaldson LJ, Rutter PD, Ellis BM et al.,
http://www.nhs.uk/news/2009/12December/Pages/H1N1-swine-flu-virus-death-rate.aspx

張啟楷新聞現場，中天電視台，16 Dec. 2009， http://www.youtube.com/watch?v=fW_bZv6TO1w

邱貞嘉，"H1N1疫苗可以不用作臨床試驗？／國民黨副秘書長、國光生技董事長詹啟賢撒謊，"
自由時報，7 Sep 2009

"CDC Joint Briefing with NIH & FDA on 2009 H1N1 Influenza，" CDC US， 21 Aug 2009
http://www.cdc.gov/media/transcripts/2009/t090821.htm

2100全民開講，TVBS電視台，中華民國，23 Dec 2009

"Vaccination，" http://www.flu.gov/individualfamily/vaccination/index.html

"Swine flu deaths examined，" Donaldson LJ, Rutter PD, Ellis BM et al.，11 Dec 2009
http://www.nhs.uk/news/2009/12December/Pages/H1N1-swine-flu-virus-death-rate.aspx

"H1N1 Recall，" Vincent Iannelli, M.D.M，
http://pediatrics.about.com/b/2009/12/15/h1n1-recall.htm

"Swine Flu RECALL: H1N1 Vaccine Pulled In Canada，" SELVA, MEERA，24 Nov 2009
http://www.huffingtonpost.com/2009/11/24/swine-flu-recall-h1n1-vac_n_368776.html

"CDC Cumulative Estimates of 2009 H1N1 Cases and Related
Hospitalizations and Deaths from April-November 14, 2009, By Age
Group，" CDC US

"NBC’s Bazell answers your swine flu questions，" Bazell, Robert
http://www.msnbc.msn.com/id/30439999/ns/health-cold_and_flu/

"維他命過敏死亡民事判決介紹台灣高等法院八十九年上字一一八九號民事判決，"
www.laws.com.tw/vitamin.pdf

"民國82 年至93 年間台灣地區百日咳病例流行病學探討，" 李佳琳、池宜倩、顏哲傑

"新流感疫苗的副作用，" 陳博士的聊天室，
http://tw.myblog.yahoo.com/dr-jameschen/article?mid=14637&prev=14640&next=14635

2012年啊

前幾天在youtube上看新聞哇哇挖，在談2012年的話題，讓我想到某個朋友說要跟我打一個有趣的賭，他說，既然你們這些有在接觸靈修靈學都篤信2012年會有事情發生，到時候要是沒什麼大事，就表示你們被騙了，你要不要就從此終身不碰靈學，過凡夫俗子的生活一輩子，當作沒有形而上世界這回事（我現在也是凡夫俗子啊....這朋友的意思可能是說就"回歸正常"吧XD）

老實講這個賭我還真打不下去，雖然2012喊得這麼熱，但我並沒有100%的信心那一年一定會出現大家預期的什麼大災難，個人認為可能會出現的情況是：
1. 真的出現大災難，但我肯定不會世界滅亡，因為幫我看生命路徑的人一直看到我40歲以後，我還問她2012怎麼對我沒有影響？既然我還活著，而且還過著平凡的人生，世界一定沒有滅亡，而且也沒有變成蠻荒
2. 沒大事有小事，如同這幾年陸陸續續出現的天災，也有人說2012的意思是前後幾年世界的頻繁災難，如果是這麼解釋的話，那也就代表2012沒啥好等的，反正我們已經在過2012了
3. 真的啥事都沒有，但我想到時會不會有白爛的說法說，做儀式轉移掉了，人類集體意念改變了，這一類的......既然無法驗證，自圓其說的空間就很大啦（我不是不相信儀式的效用，但既然身為懷疑論者就要對所有宗教門派有一致的懷疑精神）

至於有人說去算命結果看不到2012之後的命運的說法，雖然我不知道這是否代表那個人的生命只到2012年，不過........就算2012年沒有天災，還是會有自然的人口出生死亡啊，本來就有人是注定那一年要過世的吧？

期待末世來臨，或者只是一種對現況無力改變的投射結果，希望因為強大外力將世界改變，鬆動目前的社會結構與價值觀，好讓我們從這個不喜歡卻又無法改變的體制中有一條新路可走；更可能是希望因為末世的來臨，讓我們逃開責任與束縛吧？（欠錢不用還了之類）如果末世不來呢？我們還是要好好活下去的，對自己不喜歡的事情與情境，也只好靠自己去改變，這或許比等待末日更實際。

有關占卜與通靈

我其實是個很固執的人，對我有興趣的事情，總是會想找出背後的道理，在找不到完善的理論之前，通常就是在"暫時性選擇相信"的觀察中渡過

來法國這一趟，我的人生也可以算轉個了大彎，很多人說我有勇氣，雖然我覺得只是傻勁，但想想自己也還真是蠻敢死的；來這裡沒有半個依靠，也不曉得是否可以有未來，就還是來了，但或許就是要來這麼一趟，才會讓我看見並思考自己從前對命運的觀點吧？

我雖然是個很少算命的人，少數算的幾次，都是眾人說"準"的大師，無論是東方的紫薇，西方的通靈；但是，很有趣的是，隨著時間的過去，我發現，這些占卜跟通靈，對於天賦、傾向這方面是說得準的，但是對與現實界相關的預測，通常.....都不會很準

有人說，最好的靈媒也只有70%的準確度（應該沒有靈媒敢說自己100%靈驗，除非是騙錢的），因此，本來對占卜或靈通的結果全盤接受也就是太過火了，前陣子讀了有關釐清讀生命藍圖與現實狀況差距的文章，思考了好幾天，更是突然覺得，或許最好的過日子的方法，就是根本不要去探尋知道任何所謂"命運"

有關未來，始終都有其弔詭性在。
第一點，西洋神秘學的主張是，未來不是固定不變的，你只要選擇換一條路，遇到的人事物可能就會全盤不同，這樣的命，要如何算？

其次，許多時候，占卜或通靈者會說，我只是說你有那個機會，比方說25歲會遇到結婚對象，但人有自由意願，且當你的命運與他人有交織時，他人也有影響與決定權；意思就是，可能你"命中注定"的合適對象，他決定做其他的人生選擇，於是在遇見你前，他結婚了、出國了；或者就算你遇見他了，他因為某些因素，不想踏入婚姻，那當然，這些預言就又告吹了.....而我們的命運中與他人交織的部份實在太多了，人生唯一可以完全只受自己控制的大概是當自己去買便當時可以選控肉還是排骨吧？那既然有這麼多事情不是我一個人可以決定、可以影響的，所謂的預言，又怎麼能準呢？

好吧，但如果只要不準，都說是因為自由意志或受他人影響而改變了，那我們算它有什麼意義呢？反而是自設陷阱、相信自己一定會變成那個樣子、發生那件事情，沒有照著走，就覺得哪裡出錯？

所以，未來其實沒有那麼"可預知"，曾經有一本從科學角度試圖探討神秘學的書說，所謂的未來，只是一個"正在結晶化"的過程，可以想像，越久之後的事情，因為影響的因素太多，那個結晶也就越不穩定，我們聽取這樣的資訊，會不會跟讓小孩抓周一樣，只是滿足一點對未來的好奇心，但其實根本沒什麼用？

前陣子因為在看"牧羊少年之旅"的法文版，對駱駝商人去占卜時，占卜師對他說的話突然很有感觸：（印象中大意是這樣，懶得拿書翻來抄）
你為甚麼想知道未來呢？
駱駝商人說，如果有不好的事情，我想避開它
占卜師說，避開了，那就不是你的未來了啊。注定要發生的事，神是不會讓你知道的。會讓你看見的，就是要讓你去改變的......

如果所有我們看見預言的，都是為了讓我們超越對它的相信，走出自己的一條路，並徹底改變未來呢？

但不可否認，對許多人來說，知道未來，會有自我暗示的效果，不知不覺就想要照著被預言的路去走，因為覺得那就是自己的人生；這麼看來，看見"結晶中的未來"，對我們真的是一件好事嗎？我們是不是在不知不覺中，剝奪了自己的主控權？

有關藍圖與合約，假設他們是真的（我並沒有說他們是假的，只是靈學的理論，除非等我掛了進入靈界，不然我可沒有證據證明真假），知道它們的存在，對我們真的有幫助嗎？如果我們已經在執行，不知道又有什麼關係？如果我們的人生根本已經走到跟藍圖不一樣的路上去了，知道了又能怎樣？頂多是曉得自己沒照原訂計畫跑而已，我們也不可能因為聽了藍圖就突然拋下一切改行吧？所以，知道，最大的功用是什麼呢？

繼續思考中..........真是個很大的題目啊

對教育者角色的一點感想

今天上課人數創新低，只有6個人，本班如果人都到齊應該要有15個耶？

我們從一開始就是兩個老師輪流上，一個教閱讀寫作跟文法兩個鐘頭，接下來另一個負責口語一個鐘頭，這學校很妙的是，每過一個月，兩個老師就會換工作，本來教寫作的變成教口語，教口語的就出來教寫作

我們一開始是寫作A老師，口語L老師，A老師的風格就是每天給我們文章讀，會先要同學輪流唸完這篇文章，然後老師自己再唸一次並講解單字，針對文章內容提出 一些問題要我們回答，然後給我們做聽寫（法國老師愛做聽寫，就是念一段文章讓學生寫出來）最後一定會每天讓我們回家寫一篇作文

A老師上課很中規中矩，L老師上課就非常活潑，也很愛跟學生開玩笑跟討論，本來想說口語課本來就會比較活潑是正常的，結果第二個月兩個老師換工作，才發現老師不一樣，教起來真的也很不一樣

L老師教寫作真的也很活，比方說她會教寫作格式，她要我們寫的東西也很多樣化，比方說寫論說文，寫故事，寫詩......而且我覺得很棒的是，她除了糾正文法錯誤，還會附上對文章結構/優美度的評語，如果你的論述弄得怪怪的，她也會提醒你，結尾有多餘的結論之類，而不是學生文法不犯錯就好（你可以文法通篇不犯錯，但其實內容很爛）

有時她給什麼樣的文章，就會讓學生跟著那個文章的風格去倣寫，寫作就變得很有結構，也等於在寫作時複習學到的文法跟單字

反觀A老師改作文，從來就只有挑出文法錯誤，其他一概不評論，這樣其實很難讓學生知道自己的法文作文在內容度上有多少要改進，這點其實我覺得很糟糕，因為文 法不是寫作的全部，而且A老師的作文題目幾乎永遠都是"你對這篇文章的想法"，既然是想法，那就～其實很散文的亂寫都可以，可以說沒有章法也行，剛開始那個月我可是每天花好幾個小時認真地寫，後來我開始覺得亂沒目標的，我不知道這樣除了讓學生"習慣寫法文"，對學習使用法文做優雅的表達到底有沒有大幫助？ （而且有時候那文章很無聊，我沒想法，寫不出來 -_-）

同學們被L老師教過寫作之後，都覺得很有收穫，當又換回A老師時，大家開始覺得很無聊，上課意願越來越低落，還有的人乾脆就不上A老師的課，等兩個鐘頭過了才來上L老師的課

我其實有點同情A老師，因為她也沒有不盡責，單字文法她通通都有講解，可是今天我旁邊的女生跟我抱怨說，她講得很含糊，沒聽得很懂就過去了，感覺上完課對不懂的東西還是一頭霧水；我也有同樣的感覺，與其一小時讀完一篇文章但是感覺沒有懂，還不如讀半篇然後好好吸收！（L老師不會每個地方停下來講，但針對特別 容易有問題的點，光是一個小地方就會花很多時間、用很多例子讓我們瞭解，很多外國人搞不清楚的小細節，經過她講就變得很清楚，讓人有種豁然開朗還可以舉一反三的感覺，厲害！）

老師真的只要把知識講出來就可以了嗎？
來上法文的也都是有興趣的（這又不是義務教育，沒興趣的會來嗎？）但偏偏也是有老師會搞到學生覺得學得好無聊，學生雖然有興趣想懂，但是跟著這個老師卻覺得怎麼樣都沒進步，亞洲學生通常還比較認命會繼續上，外國學生一堆都蹺課翹到天昏地暗去了

我們雖然可以說，兩個老師都盡責了，但比較之下，激發學生興趣的能力到底是不是必要的，我們可以說，不是，如果老師只是個糾正錯誤、解釋道理的角色，他只要把知識吐出來就好，但這時候，學生必須要想辦法挖到重點去問，不然當老師無法化繁為簡、在教學中比較有系統有方法的去傳遞知識，就會讓學生接收到一堆....不知道怎麼整理與善用的資訊，這時候，學生能吸收多少，就要看個人造化了，聰明點或動力高的，大概就會多吸收點，要不然也可能就有人在似懂非懂中過去(資訊時代，真是很容易garbage in, garbage out)

之前念的那間語言學校，傳說的爛老師更是不少，就是，教得不有趣就算了，簡直可以說是根本不會教，聽說有的老師，發一堆講義給學生，然後就"照本宣科"念講義，學生不懂，發問問題，老師不解釋，只說，講義上有教；學生說，那我幹麼來上課，買講義回家看就好了？
也有回答問題讓學生覺得鬼打牆般聽不懂的老師，他們也從來不覺得，解釋清楚是很重要的責任（反正我解釋了，聽不懂是你的問題？）

來唸書的都是成人，但不代表我們付錢給這種不知道教學技巧為何物的老師是活該，我們付了錢是預期吸收知識的（而且是預期比自己唸書還要有成效，不然為甚麼一學期收我1000歐元？教材兩本加起來也不過50歐而已啊）不是預期來聽人念課本或不知所云的

如果老師只要知識夠就好，那真是太小看教育這個職業了，不管是哪一個行業，應該大家都知道專業知識很厲害的人，不等於很會教的人吧？L夫人做DNA Reading時也提過師者角色有其重要性，他有啟發的功能，因此這個引導的角色很重要；雖然我們不能說每個老師都應該懂得如何教每種學生（那種自己不用功的當然就算啦，天下第一名師來教也沒有用），但如果搞到整群學生都覺得成效低落，這位老師的教學技巧是不是應該改善一下......

老師也是種職業，是職業就要有職業技能，如果會不會教不重要，那教育系都可以不要開了，反正誰在乎教學技巧啊？

附帶一提，前述語言學校那些讓學生想吐血的老師，為甚麼還可以安穩地坐在那裡繼續讓學生覺得浪費錢呢？因為，學校說，契約簽下去了，不能隨便解聘啦

祝大家遇到好老師！

看看各種死法的法文吧

自從這學期從公立大學附設的語言學校換到alliance francaise之後，還沒認真寫過心得感想，其實是想要等學期結束瞭解透徹之後，把兩邊的制度做個比較給大家參考啦

在alliance francaise遇到一個非常活力十足的年輕女老師，上她的課很有趣，有一回她發了一篇講安樂死的文章，順便給了各種"死法"的法文字彙，在此給想要寫法文恐怖凶殺案小說的朋友做參考

empoisonner 毒死
étrangler 勒死
noyer 溺死
défenestrer 從窗戶丟下去死（竟然有這種單字！難道法國人很喜歡把人家從窗戶推下去死嗎？）
décapiter 斬首
asphyxier 使窒息而死
égorger 割喉
éventrer 開膛
poignarder 刺死
fusiller 槍決
pendre 吊死

看完這麼多搞謀殺的單字，聳動新聞總要有人拿來嗑牙，接下來來看看報八卦的句型
（那個愛看X週刊的同學們應該會有興趣）

Tu ne connais pas la dernière? 你不知道最新的消息嗎？
Tu ne devineras pas ce que j'ai entendu! 你一定猜不到我聽到了什麼！
Tu sais quoi? 你知道嗎？
Je t'ai pas raconté! 我沒告訴你......
Au fait...... 對了，我忘了說......

話說法國人真的是個非常會閒扯淡的民族，連我們的法文老師都說，如果你在跟人家聊天到結束時，對方又跟你來一句"Au fait...." 小心～你可能還要再待上半個鐘頭才能走..........

法國人的愛抱怨也很有名，話說上禮拜我去銀行停掉房租轉帳，整間銀行竟然只有一個櫃台有人在服務，雖然是中午吃飯時間，但銀行沒說午休停止營業啊......好吧，我就去排那個唯一的櫃台了，正在櫃台前辦手續的是一個老伯伯，等在老伯伯後面的是一個老太太，然後就是我啦

等啊等，老太太轉頭跟我開始發牢騷，說，怎麼整間銀行只有一個櫃台啊，我說，嗯可能是因為午休？老太太搖搖頭說，以前從來不是這樣啊，中午還有很多人的；我說，嗯，是不是因為經濟危機，老太太就說，對啦對啦，都是經濟危機，然後都是窮人在付出代價.....這時候身為外國人的我，只有一直點頭說"oui, oui, tout à fait"的份

然後櫃台人員站起來離開位置不知道去弄什麼了，櫃台前的老先生也轉頭來跟我們發牢騷了：為甚麼櫃台總是會給我們出問題呢？

看來，法國人的社交生活，跟交換牢騷有很大的關係......

我看身心靈產業

老實講寫這篇文章是蠻卡住的，因為我自己並沒有在"從業"，本著瞭解與研究的興趣在接觸西洋神秘學，但拿它來賺錢，從來就不是我一開始有過的念頭......我也不打算寫文章告訴大家學這個可以賺大錢或怎麼樣的，（廣告文宣不是我的專長）真正想賺大錢的人應該不會泡在這個行業吧XD

但來說說身心靈產業的一些現象好了，從沒有接觸過這些東西的人，一開始踏進這個圈子，肯定是覺得像進了大觀園一般新鮮又稀奇，一下子是這個老師看得到aura，一下子是那個老師可以通靈代傳訊息，這種時候真的人家說什麼我們都會信，大概要到自己開始培養出一些判斷力之後，才會開始發現各門各派說法差很多、漏洞也很多，本來對所有"師"字輩的都有對權威的信任感，後來慢慢開始覺得真相可能不是如此，雖然並不是每個老師都是騙人的，但是每個人或者都有他的盲點，尤其在"很難驗證"的身心靈界就更是如此了

世界身心靈界的趨勢不脫在追求心靈進化以及能量體提昇這兩大塊，而且以身心本一體的理論來說，這兩者其實又有相關，但卻不能混為一談。

能量體提昇或者還有能夠靠技術快速偷吃步的地方，心靈進化就真的需要人不停的自我探索與成長，世界身心靈產業中，提供技術的人很多，但優良可靠的技術提供者/教學者卻需要睜大眼睛尋找，我曾在法國的某網站上看到一則廣告，貼廣告的人說他接觸靈氣等大約一年時間，然後底下就是服務列表，提供各式各樣的點化與能量服務，名單之長讓我捲一頁都看不完；一看就知道是速成的，學個點化技術轉身就拿出來賣錢了，真正深入研究過相關行業的人應該會知道，哪有那麼簡單，一學完就有資格稱師，以為這些東西都不用靠時間靠經驗阿？這個產業的這個亂象也挺多，我也接觸過學某家技術還不熟練就拿來用在客戶身上的healer，效果不特別好就算了，還是要跟客戶收錢，想當然客戶以後就排斥這個療法了，因為覺得花冤枉錢沒效嘛

至於覺得提供能量技術的人是比較靈性高超，這個......技術跟品德畢竟～還是兩回事，客戶還得想清楚，想花錢買的到底是技術，還是靈性指導？千萬別混為一談，不然很可能會出現落差的！就像靈媒即使能代傳訊息，也不表示他的個人意見就是絕對的正確，何況世界上還沒有敢號稱100%準確的靈媒呢？

講到這裡就覺得要跟教人買菜一樣喊出"多比較"的口號，真理不怕被考驗，找到真正適合自己的再投入時間金錢也比較不浪費 :p

新舊世代對抗之戰

有時候真是感觸越深，越難寫出東西來，算算來法國學語言已經將近一年又三個月，經濟上或情境上，都到了一個又必須做一個轉捩的時刻，畢竟語言學校不能永無止境地待下去（ㄟ～我又沒有嫁小開，自己的生活自己要照顧啦）周遭的人羨慕讚嘆的有（我想有很多人自己也有這樣出國或者旅行的夢想）覺得不能理解的也有（一把年紀了，不好好工作賺錢，跑出國做什麼？回來會賺比較多錢嗎？）想到曾經跟兩個來法國遊學一年的女孩短暫碰面，都得到她們對留法夢其實令人失望的印象，但比較起來，我對自己這一年的收穫，並不感到很失望。

唯一要說失望的，大概只是沒有在二十多歲時就趕快出來闖吧（笑）

但在這個轉折點上，很明顯感覺到台灣社會對不走傳統道路的人，其實有許多的壓力與表面上不會說出口的負面看法，對人生這件事，大家的著眼點，一直都還在於事業、金錢與家庭有多少成就上頭，女孩子嘛，如果事業沒特別的好，那至少該嫁人有個家，才不會被認為是失敗的社會邊緣人（走到這年紀，發現擺脫不了所有人對單身女性沒嫁人的不正常性的看法，在歐洲沒有這問題，單身人口很多，大家也習以為常，在台灣卻還是會有壓力的存在，覺得女人到了一定年紀沒有固定長期伴侶是不對的）追求夢想與理想嘛，可以，但前提是已經有夠多的錢可以花或者年紀還輕，否則普遍是會受到質疑：值得嗎？（背後沒說出口的可能是：你都這把年紀了，還以為自己能幹嘛？）

為甚麼喜歡神秘學？一部分的原因也是，現實界闡述的人生觀，我從來沒有辦法理解過，錢啊地位啊，這些東西的重要性一直無法說服我能夠完全毫無質疑地為它們工作，我的冥王星在第八宮，或者這樣的格格不入是注定了的，我一直覺得人生有更超脫、更重要的事物；曾經我也認為新世代應該已經擺脫了舊世代的這些包袱，但走到現在我才發現這樣的價值觀之沈重是超乎我的想像的，並且隱微地無所不在地銘刻在我們心裡，身為世代交替之間的橋樑人，要跟這樣的信念系統打仗就更辛苦了

曾有人說為了誕生新的原型、推動新的世界，我們恐怕也要犧牲掉不少塑造失敗的原型嚐試者；這一點真的是想到就讓我倒吸一口冷氣，畢竟要接受在現實界fail真的不是件多令人愉快的事情（尤其在我們無法把來現實界當作來出一趟差、而認為是人生的全部的情況之下，現實界人生的成功與否與個人自我價值肯定是緊緊相繫的）要想辦法把新的原型生出來，恐怕第一件事就是要能夠堅強勇敢地不去認同既有的價值觀，雖然有勇無謀絕不是值得鼓勵的事，但被盲目的恐懼與限制性信念牽著走，而忘記了我們擁有的可能性，讓多少人放棄了他們可能的創新而選擇回到大家都說好的那條路上，過他們其實不想要的生活？而我們又能分辨出多少真心的選擇與出於恐懼的選擇？

沒有哪一種生活是"對的"，傳統也沒有不好，只要是個人真心的選擇；曾經有一個卡巴拉師跟我預言說30年後，我們將能夠活在一個人人做自己真心想做之事、以真的想提供的服務互相各取所需、不需要為了金錢勉強自己的世界，我真心祈禱那樣的新世界能夠實現，雖然目前看來是不可思議的遙遠與理想化，但如果那樣的方向是正確的，與傳統價值觀對抗的戰役已經開始了，毫無痛楚的進化恐怕是不可能的，indigo們果然身負著摧毀舊世界的使命啊