自從升上語言學校的高級班，我忙到坐公車時都拿書起來看，因為功課實在太多太難了，萬一週末沒有用功（就像上週，雜務很多，週末幾乎沒唸書）就死定了，肯定唸不完；雖然高級班已經沒有最折磨亞洲學生的聽力課，不過換上難到爆的寫作課
寫作課每一級都有，為甚麼我要特別提高級班的寫作課呢？
因為，進入高級班三週以來，我發現，文雅、高級的法文，原來離我這麼遙遠 -_-
之前我在每一個層級的寫作成績普遍都列在高分群，之前的寫作課老師還曾經誇獎我對語言的掌握很好，但高級班的寫作完全是另外一個世界，所有口語的表示法都被老師指出要改成"更正式"的用法，而且高級班的寫作是拼命訓練學生針對文章做分析與摘要，而且這個摘要必須避免重複原來文章的用字和句子，意思就是，你真的要很理解文章並且能夠用自己的話（字彙）優雅、正式的解釋出來！
難！！難！！難！！
光是要看懂，有時候已經一個頭三個大（比方說從西蒙波娃的書裡摘錄一段，有夠難懂的啦，我都不太確定她在講什麼了，還要我寫摘要？"男人在工作上的關係與他們的社會價值並不對等"，這句話用中文我都看不懂了，何況是法文？）
然後還要生出字彙去解釋我已經看不太懂的句子跟字彙......
由於要避免簡單的字彙跟連接詞，我突然覺得我又變得不會寫作了（天啊我們字彙量真的太少啦），今天老師發還的作業上更是批著：字彙選得不對，文法結構混亂，雖然拿了一個勉強及格的分數，但還是讓我欲哭無淚了很久，分數低是一回事（如果很簡單，這堂課對我就沒價值啦，所以犯錯是正常的）但那種"突然覺得自己以前的努力都歸零，現在的程度像拙劣的初學者"的心理打擊還蠻大的 -_-
這種寫作水準的要求差距，我試著用中文來當範例，大概像這樣：
"因為下雨了，我們沒有去散步" => "由於下雨的緣故，致使我們無法去散步"
"路上人很多，所以我們看不太清楚" => "為數眾多的行人阻擋了我們的視線"
"在我寫功課時，一個朋友來看我" => "當我正埋首課業中之時，一位朋友來探訪我"
"風景很美" ＝> "風景如詩如畫"
今天下課後，一位中國女孩更是很沮喪的跟我坐在草地旁邊，發洩了一頓我們的挫折，本來是我跟她抱怨我拿了一個很低的分數，結果她哭喪著臉說她的分數比我的更低 -_-
對這寫作課我真是又愛又恨，當感覺好像學到許多東西時，是很過癮，但看見自己能力不足之處，卻又讓人很不想去面對 XD
在重新撿起講義繼續查單字，以及試圖背下歐盟和申根國家的名單之前（是的，高級班還有歐洲文化課，真是讓我回憶起國中高中時老師在台上指著中國地圖、而我試圖搞懂哪條河在哪裡的景象啊，只不過中國地圖換成歐洲地圖啦）我需要淨化.......................高級班帶來的挫折負意識多到我頭都痛啦！！
前兩天不小心瞥見法國電視台正在做主題是 Franc-Maçonnerie - 共濟會的節目，我看到的時候已經快結尾了，對此大名鼎鼎的"神秘會社"當然要注意一下，但除了聽到最後一個人闡述共濟會是個靈性組織、歡迎與包容各種宗教之外，沒有看到太多資訊
倒是意外在書店逛見了好幾排的書，主題都是共濟會，有講儀式意義的，講怎麼參加的，講符號學的......至少幾十本，一開始挺令我意外，我本來以為，這個組織是超級秘密、地下的，要入會要先考驗你會不會出體、通靈或者看見aura（哇哈哈....想很多吧），但看起來，它其實主要針對想要靈性成長的人，與所謂"神奇能力"並沒有很大關係；大剌剌連分會在哪都直接寫列表告訴你，所以倒比較像靈修同好會
反而是歐洲wicca的組織，根據我打聽的結果，都很地下化，要參加，不是那麼容易的；因為這畢竟是個天主教影響很深的國家，有些人對"巫術"的偏見，恐懼與排斥的程度，真不是我們可以想像的，連年輕人都不見得很開放唷！並且根據我"不客觀"的經驗（因為樣本數太少），來自東歐（如俄羅斯、烏克蘭）的受宗教影響尤其深，對巫術比較相信與害怕，我認識的那位阿爾巴尼亞媽媽，也因為宗教觀念，而非常排斥同性戀（她很激動的說，神造人，就是一男一女的結合，同性戀違反自然！聽到我瞠目結舌，怎麼這些人都這麼單純，聖經說什麼就奉為金科玉律啊）
雖然法國年輕人喜歡"歌德風"，就是把自己搞得黑黑的、像魔鬼崇拜的教徒，但真正落實身為巫師需要做的工作者，恐怕很少吧.........
跟一位阿爾巴尼亞媽媽聊天，談到他們當初移民法國的歷史，原來東歐移民們當初懷抱的法國夢是，來到一個先進國家，福利超好，不用工作就可以生活.....
結果一來，就必須為了生活，在連法文都不會說的情況下，進工廠去工作；這位媽媽當初在祖國就是做裁縫的，因此她很快找到縫紉女工的工作，她老公是機械師，卻反而沒有工作可以做（想來是因為，機械師必須要能跟客戶溝通，必須要會講法文才行）
想到許多人對法國懷抱的美好想像，對照起諸位留學生在這裡生活的感想，不禁更覺得法國真是個奇妙的地方，如果要選一個國家是幻想跟實際落差最大的，我想法國絕對可以排到榜上前三名吧（不知道東南亞國家的移民們對台灣是不是也有一樣的感覺？）
看到老一輩歐洲人的生活習慣，會覺得很有趣，光是飲食，以這位阿爾巴尼亞媽媽為例，每一餐都要吃"歐式"，就算偶爾吃亞洲菜，飯後還是一定要來個麵包配乳酪，不然就覺得那餐好像沒有吃；白米，我們喜歡煮得軟又Q，他們喜歡會彈牙的粒粒分明，而且他們覺得我們煮的白米"沒有味道"
在法國買米，後面的烹飪說明，都會說要用加了鹽的水去煮米，想來就是老法們吃不慣原味米香的緣故；也有法國人說，台灣的麵包真噁心，都不是麵包（因為我們吃慣了口味多變的日式台式麵包，有甜有鹹，他們只吃"原味"的歐式麵包，想來我們一開始無法品嚐歐式麵包的麥粉香，跟法國人無法體會米的香氣，是一樣的道理吧......）
新世代的法國人已經蠻國際化的，對異文化接受度也很高，比較不會有一餐不吃麵包感覺會死的情形發生（或許亞洲有些人也是不吃米不能活啦.....）
我發現從味蕾對新食物的接受度，真的可以反映出大腦對新文化的接受度呢！通常越是容易接受與欣賞異國食物的人，心態上也是比較開放的，而那些怎麼樣都一定要照原來的飲食習慣的人，好像也傾向於容易抓著自己原有的價值觀不放（我只是根據看到的案例做比較，當然不是說一定都這樣啦 :p）
但食物畢竟是深深烙印在心底的、喚起最原始的依戀與情感的媒介，味蕾或許能培養對新滋味的欣賞力，但對原生文化的飲食口味，永遠都會有一種無法割斷的執著吧......
以下轉貼朋友針對H1N1疫苗的資訊與文章，我個人對疫苗施打與否並沒有定論，但也許這位朋友的資訊對大家有些幫助，如果大家有意見歡迎直接到他blog與他討論 :)
（出處：http://blog.xuite.net/chongyie/dead/29603516）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我諸位親朋好友。最近越來越多的消息讓大家越來越害怕，
怕得反而都不敢打疫苗。
我沒有能力為各位保證疫苗絕對沒有問題，但是至少，
我可以協助蒐集資訊。我盡我所能做到蒐集出完整的資訊，
並且提供資訊來源。目的是希望大家澄清某些跟疫苗有關的
錯誤訊息。並讓大家了解到所有相關風險以後做出決定要不
要打疫苗。
我也要再一次聲明我的立場。我一直沒有打過任何流感疫苗。
那是因為我偏執認定，流感病毒變異太快你怎麼樣也防不了的。
不如讓身體慢慢適應，這有風險我知道，不過因為我孤家寡人，
又是成年受到的影響本來就比較低。H1N1是一種最近又復活流行
的感冒病毒。很多人沒有抗體，因此為了整體社會的安全很多國
家進行大規模注射或準備大量疫苗例如美國、香港、加拿大、日
本，以及台灣。這是一個兩難，不過如果我還在台灣我會去注射
，因為共同構築整個社會的防疫網是社會一份子的責任。在西班
牙我問了一下同學，目前西班牙是高風險群例如老人、小孩之類
的大量施打。成人則沒有。我個人看法是成年人，風險自負不打
就算了，小孩子跟老人因為抵抗力差，最好還是打。有疑慮的話
應該請教小兒科醫生或家庭醫師，而不是任意聽信電視的內容。
我想透過Q＆A的方式來做資料整理。這樣大家可以瞭解到某些資
訊的真偽。也可以直接解決某些疑惑。
Q：為什麼都這麼多人抽筋、癱瘓甚至死掉了，衛生署始終都說疫
苗沒有問題？
A：這是一個疫苗注射制度上的一個弔詭處。現在大家所看到的各
種後遺症，有一些是來自於這些人天生對H1N1這種病毒有反應。
所以不管他們是得到H1N1還是注射疫苗都會有一樣的反應。也就是
顏面神經麻痺等症狀。
（這方面馬偕黃醫師的網頁有更多更專業的說明。）
有一些是來自於所謂的GBS（Guillain-Barre Syndrome）。
這種病的說明如下：
「格林-巴利症候群(GBS)急性多發性神經根神經炎是一種罕見的自
體免疫疾病，源自於自身的免疫系統攻擊神經細胞所產生，其最主
要的症狀為肌肉無力甚至癱瘓。這樣的症狀可持續數週或數月。大
部分的患者都完全痊癒， 但有些人有永久神經損傷。極少數的病人
會死亡，原因通常是呼吸困難所造成的。」
聽起來很嚇人對不對？問題是GBS是一種無差別攻擊，這種後遺症
在所有的疫苗注射都有可能會出現。因此醫學界都會說，出現GBS
的時候不是H1N1疫苗的問題。
他們不能說的是「打疫苗」這件事情本身有問題。因為疫苗雖然大
致安全還是有風險存在。醫學界對所謂的疫苗有問題的定義是（前
疾管局局長蘇益仁），疫苗的製程或配方有問題，因此在同一批貨
或專屬於此一疫苗才有的問題，才稱做疫苗有問題。事實上有人莫
名其妙沒打任何疫苗也得了GBS。這方面的原因還是無解。
Q：暈針是不是疫苗副作用影響神經呢？
A：這方面偉大的沈富雄醫師提出過說明。他以他個人的經驗說明了
，以前他只要打針就開始暈針。有時候甚至還沒打就開始暈針。他
以醫師的專業身份說明，暈針很多都是心理現象，不是疫苗造成的。
Q：那醫生為什麼不告訴我們打疫苗這件事情本身有問題？
A：有些事情，把所有的風險通通說清楚反而會有問題。疫苗接種的
概念是：夠多人有抗體，這個疾病的威脅就越小。但是一定要超過某
一個數量以上的人有抗體才行。可是如果告訴大家，打疫苗本身有風
險；大家會想東想西，反而整個疫苗施打達不到臨界值。整個防疫體
系就崩潰了。我們的疫苗體系茲事體大，包含所有的兒童疫苗注射。
一旦我們的兒童疫苗注射體系崩潰了，不是只有醫療體系崩潰，社會
體系也會崩潰。這有一點像當兵，當兵難免會有意外。就算是非戰時
的台灣也是會死人的。可是如果國防部一進來就跟你說當兵可能會死
，雖然機率很低。整個部隊還要不要運作啊、還有沒有士氣啊？
Q：衛生署為什麼只會說與疫苗無關？難道不能講別的話嗎？他們老實
說，我們還比較放心，還比較敢去打。
A：這種話都是不經思考的鬼話。他說沒有問題你都不敢打了。衛生署
如果說，打這疫苗有可能會死人，難道會有比較多人去打嗎？
Q：為什麼衛生署什麼資訊都不公開，為什麼不能開誠布公？
A：很多網友說，衛生署資訊都不公開，他們怎麼找都找不到。我可以
跟各位說，網友跟鄉民的話如果能聽，這個世界早就大同了。他們說，
國光沒有公開臨床實驗資訊。可是事實上你GOOGLE一下就找得到國光的
整個臨床實驗計畫與進度。目前為止因為疫苗引起的後遺症統計資料也
有。臨床計畫在國光生技的新聞稿就有了。至於後遺症的追蹤與處理資
料在中央流行疫情指揮中心也有。
Q：大體都沒有解剖，衛生署憑什麼說沒問題？
A：有解剖的，蘇益仁副院長就解剖過兩例，證實與疫苗無關。有的則是
民眾控訴完政府之後就把遺體燒掉，政府根本無法檢驗。最近死亡的劉
姓少年，也已經要進行大體解剖了。
Q：是不是國光的疫苗或是H1N1疫苗問題特別多？
A：事實上，我國疫情防治史上，只要打疫苗出事的比例大概就是這樣。
不管什麼疫苗都會有問題。如果需要更多的資訊需要更權威的意見可以
看前後兩任疾管局局長在2009年12月23日接受李濤電話專訪的說明。YAM
寬頻電視有相關的片段。看衛生署追蹤的案例就知道，絕大部分的案例都
痊癒了。只有少部分送往專門的委員會做追蹤。
Q：打H1N1疫苗到底會不會有出人命？
A：很殘念的是，打疫苗一定會出人命，不管你打哪一種疫苗。醫藥的概念
本身就是拿最小的風險換取最大的利益。你吃的普拿疼，也已經造成不少死
亡病例了也沒有下架啊。原因就是比起風險，貢獻還大得多。好多人在說我
們一條人命也不能輕易放棄，問題是做不到啊，按照這個邏輯，我們只好強
迫把所有的藥通通下架。台灣還有因為注射維他命B掛掉的案例，是不是以
後我們也都不要打營養針了？
Q：到底已經有多少死亡是因為疫苗引起的？
A：答案是不知道，我不知道，我想衛生署也不會知道。原因是因為要確定
是不是由疫苗引起的需要複雜的統計學、病理學等等因素考量。並不是注
完疫苗第二天死亡就肯定是疫苗引起的。曾經解剖的案例（由蘇益仁執刀）
就很明確是因為年紀太大中風死掉的。當然可以推想說可能是疫苗引起中風
，問題是也有可能是本來就會中風只是剛好前一天打疫苗啊。雖然很遺憾，
不過這就是為什麼這麼多醫療糾紛，我們都很難舉證是藥物的問題。除非同
樣的案例重複，否則是很難找出原因的。
Q:國光生技是第一次做疫苗，所以品質讓人無法放心？
A：國光已經做疫苗很久啦。你如果打過流感疫苗，就有可能是國光的。國
光製造或分裝最少四種疫苗類的製品。國光生技的資料顯示他們的產品市佔
率如下
(1) 日本腦炎疫苗, 國內市佔率 : 100%
(2) 結核菌素純化蛋白衍生物, 國內市佔率 : 100%
(3) 破傷風類毒素疫苗, 國內市佔率 : 50%
(4) 流行性感冒疫苗, 國內市佔率 : 30%（這可不是指H1N1新流感疫苗喔）
懂了嗎？在你不知道的時候你早就打過國光疫苗了。
Q：H1N1的致死率到底多少？是不是H1N1疫苗比H1N1本身還危險？
A：最新的證據顯示，當初全世界高估了H1N1的致死率。如果配合投藥，
致死率大約是0.026%。可是最新的證據也顯示，有疫苗比沒疫苗致病率降到
1/5。發生GBS的致死或癱瘓等嚴重後遺症機率則約一百萬分之一（就我找得
到的資料）。而且要挑戰H1N1的致死率嗎？CDC US的預估統計是死亡一萬人。
MSNBC估計因為H1N1已經掛掉了少說有三千人。
Q：會不會發生到最後因為H1N1疫苗死亡的人數比得H1N1還多？
A：累積到最後幾乎是一定會。因為絕大部分的H1N1都被預防了。因此會出事
的都是因為疫苗的後遺症而出事的。這也一樣出現在小兒三合一疫苗（公認
風險最高的疫苗），因為百日咳死掉的人數已經低於注射此疫苗後死亡的人
數了。可是英國跟日本停止注射三合一疫苗以後，因百日咳死亡的人數就大
幅上升。而且要注意注射某疫苗後死亡跟某疫苗造成死亡是兩回事。有時候
只是剛好自然死亡的機會重疊。
Q：國光做的臨床測試比不上國外的數目？
A：這部分批評尤其來自於自由時報一位在美國任職的小兒科醫生的投書，讓
大家覺得政府草菅人命比不上先進國家。我找資料的結果就是不要聽他們在那
邊鬼扯，不要聽美國人對我們說風涼話。如果各位聽楊署長與陳建仁院士上電
視的訪談就會瞭解H1N1因為是流感的一種，所以有部分流感疫苗做過的部分
H1N1獲得豁免。而且那個美國人是故意用力批評台灣政府，輕輕放過美國。美
國開始做大規模人體試驗的月分是八月，可是美國開始打疫苗的月份是一月。
美國也還沒大規模人體試驗就開始打疫苗啊？怎麼不去批評自己家裡？
Q：國際上都有召回疫苗為什麼台灣沒有？
A：國際上召回，一次是因為引起六名過敏反應，GSK在加拿大召回17萬劑
疫苗。另外一次則是因為疫苗內容物不夠召回80萬劑。而且如果這麼多人相信
外國的比較好，看到GSK被召回難道敢說諾華比較好嗎？誰能保證？國光總有一
天也得召回疫苗，世界上沒有完美的疫苗與製程。只是台灣人一聽到召回疫苗
信心又更低了。這就是令人絕望的地方。
Q：沒有國家像台灣這樣大規模施打的！
A：美國已經打掉了八千萬劑，怎麼沒有大規模施打？美國總共準備了一億多劑
的疫苗。
Q：聽說高官還有高官家人都自己拿諾華的疫苗回家打？
A：見鬼了，疫苗是需要保存的。開封當天就要用完。最好是官員有能力自己拿
回家保存與施打。打針是人人可以打的嗎？你又不是海洛因成癮。
Q:坊間有的專家說，透過他們的一些強健養生法保證可以壓低H1N1的死亡率。
A：這部分我知道的就有一個我認定在鬼扯的傢伙叫陳俊旭。這傢伙號稱是醫學
博士，可是如果你仔細爬資料就會知道，他那是一種自然療法的專門科，所以他
不是MD而是ND（Doctor of Naturopathic Medicine）。在美國沒有被廣泛承認，
世界上也不是每個國家都承認。他的診所是WELLNESS CENTER或是NATURAL
CLINIC。他的真正身份嚴格定義起來比較接近民俗療法的保健師。
還有一點，這傢伙的網頁很多資料都有問題。首先他告訴你美國的疫苗都不含汞，
這是在鬼扯，因為仔細查一下就會知道美國還是有疫苗含汞的尤其是流感疫苗。
他跟你說用他的方法可以壓低H1N1致死率到從萬分之一到萬分之一以下。光以這
一條就足以用醫師法控告他。只是這傢伙在美國，我曾經想透過衛生署檢舉他沒
有成功，因為不曉得檢舉的窗口。沒有做科學研究就宣稱可以壓低致死率。這就
是在鬼扯。那都只是宣稱，根本無法驗證。
這傢伙還鼓勵大家任何疫苗都不要打，可惜沒有他家小孩的病歷，真想知道他小
孩有沒有打任何新生兒疫苗。這種死道友不死貧道的話怎麼能聽？
Q：國際上對於H1N1到底建議該怎麼防治？
A：事實上國際上包含WHO以及發現H1N1致死率不高的專家都還是認定打疫苗是最
好的預防方法。
醫學工程學士
電機碩士
IE Business School MBA候選人
張中一
參考資料
"H1N1疫苗的爭議，" 黃瑽寧，
http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/11154045.html
"新流感疫苗Q＆A，" 芳苑鄉衛生所王家泰主任，花壇鄉衛生所黃修聖主任
新聞稿，國光生物科技股份有限公司，15 Oct 2009
www.adimmune.com.tw/data/news/20091015-1.pdf
公司簡介，國光生物科技股份有限公司，browsed at 26 Dec 2009
http://www.adimmune.com.tw/about.php?act=company
中央流行疫情指揮中心
http://flu.cdc.gov.tw/lp.asp?ctNode=1547&CtUnit=823&BaseDSD=7&mp=170
公司歷年大事記，國光生物科技股份有限公司
http://www.adimmune.com.tw/about.php?act=history
遠見雜誌，281期，2009年11月號，
"Swine flu deaths examined," Donaldson LJ, Rutter PD, Ellis BM et al.,
http://www.nhs.uk/news/2009/12December/Pages/H1N1-swine-flu-virus-death-rate.aspx
張啟楷新聞現場，中天電視台，16 Dec. 2009， http://www.youtube.com/watch?v=fW_bZv6TO1w
邱貞嘉，"H1N1疫苗可以不用作臨床試驗？／國民黨副秘書長、國光生技董事長詹啟賢撒謊，"
自由時報，7 Sep 2009
"CDC Joint Briefing with NIH & FDA on 2009 H1N1 Influenza，" CDC US， 21 Aug 2009
http://www.cdc.gov/media/transcripts/2009/t090821.htm
2100全民開講，TVBS電視台，中華民國，23 Dec 2009
"Vaccination，" http://www.flu.gov/individualfamily/vaccination/index.html
"Swine flu deaths examined，" Donaldson LJ, Rutter PD, Ellis BM et al.，11 Dec 2009
http://www.nhs.uk/news/2009/12December/Pages/H1N1-swine-flu-virus-death-rate.aspx
"H1N1 Recall，" Vincent Iannelli, M.D.M，
http://pediatrics.about.com/b/2009/12/15/h1n1-recall.htm
"Swine Flu RECALL: H1N1 Vaccine Pulled In Canada，" SELVA, MEERA，24 Nov 2009
http://www.huffingtonpost.com/2009/11/24/swine-flu-recall-h1n1-vac_n_368776.html
"CDC Cumulative Estimates of 2009 H1N1 Cases and Related
Hospitalizations and Deaths from April-November 14, 2009, By Age
Group，" CDC US
"NBC’s Bazell answers your swine flu questions，" Bazell, Robert
http://www.msnbc.msn.com/id/30439999/ns/health-cold_and_flu/
"維他命過敏死亡民事判決介紹台灣高等法院八十九年上字一一八九號民事判決，"
www.laws.com.tw/vitamin.pdf
"民國82 年至93 年間台灣地區百日咳病例流行病學探討，" 李佳琳、池宜倩、顏哲傑
"新流感疫苗的副作用，" 陳博士的聊天室，
http://tw.myblog.yahoo.com/dr-jameschen/article?mid=14637&prev=14640&next=14635
前幾天在youtube上看新聞哇哇挖，在談2012年的話題，讓我想到某個朋友說要跟我打一個有趣的賭，他說，既然你們這些有在接觸靈修靈學都篤信2012年會有事情發生，到時候要是沒什麼大事，就表示你們被騙了，你要不要就從此終身不碰靈學，過凡夫俗子的生活一輩子，當作沒有形而上世界這回事（我現在也是凡夫俗子啊....這朋友的意思可能是說就"回歸正常"吧XD）
老實講這個賭我還真打不下去，雖然2012喊得這麼熱，但我並沒有100%的信心那一年一定會出現大家預期的什麼大災難，個人認為可能會出現的情況是：
1. 真的出現大災難，但我肯定不會世界滅亡，因為幫我看生命路徑的人一直看到我40歲以後，我還問她2012怎麼對我沒有影響？既然我還活著，而且還過著平凡的人生，世界一定沒有滅亡，而且也沒有變成蠻荒
2. 沒大事有小事，如同這幾年陸陸續續出現的天災，也有人說2012的意思是前後幾年世界的頻繁災難，如果是這麼解釋的話，那也就代表2012沒啥好等的，反正我們已經在過2012了
3. 真的啥事都沒有，但我想到時會不會有白爛的說法說，做儀式轉移掉了，人類集體意念改變了，這一類的......既然無法驗證，自圓其說的空間就很大啦（我不是不相信儀式的效用，但既然身為懷疑論者就要對所有宗教門派有一致的懷疑精神）
至於有人說去算命結果看不到2012之後的命運的說法，雖然我不知道這是否代表那個人的生命只到2012年，不過........就算2012年沒有天災，還是會有自然的人口出生死亡啊，本來就有人是注定那一年要過世的吧？
期待末世來臨，或者只是一種對現況無力改變的投射結果，希望因為強大外力將世界改變，鬆動目前的社會結構與價值觀，好讓我們從這個不喜歡卻又無法改變的體制中有一條新路可走；更可能是希望因為末世的來臨，讓我們逃開責任與束縛吧？（欠錢不用還了之類）如果末世不來呢？我們還是要好好活下去的，對自己不喜歡的事情與情境，也只好靠自己去改變，這或許比等待末日更實際。
我其實是個很固執的人，對我有興趣的事情，總是會想找出背後的道理，在找不到完善的理論之前，通常就是在"暫時性選擇相信"的觀察中渡過
來法國這一趟，我的人生也可以算轉個了大彎，很多人說我有勇氣，雖然我覺得只是傻勁，但想想自己也還真是蠻敢死的；來這裡沒有半個依靠，也不曉得是否可以有未來，就還是來了，但或許就是要來這麼一趟，才會讓我看見並思考自己從前對命運的觀點吧？
我雖然是個很少算命的人，少數算的幾次，都是眾人說"準"的大師，無論是東方的紫薇，西方的通靈；但是，很有趣的是，隨著時間的過去，我發現，這些占卜跟通靈，對於天賦、傾向這方面是說得準的，但是對與現實界相關的預測，通常.....都不會很準
有人說，最好的靈媒也只有70%的準確度（應該沒有靈媒敢說自己100%靈驗，除非是騙錢的），因此，本來對占卜或靈通的結果全盤接受也就是太過火了，前陣子讀了有關釐清讀生命藍圖與現實狀況差距的文章，思考了好幾天，更是突然覺得，或許最好的過日子的方法，就是根本不要去探尋知道任何所謂"命運"
有關未來，始終都有其弔詭性在。
第一點，西洋神秘學的主張是，未來不是固定不變的，你只要選擇換一條路，遇到的人事物可能就會全盤不同，這樣的命，要如何算？
其次，許多時候，占卜或通靈者會說，我只是說你有那個機會，比方說25歲會遇到結婚對象，但人有自由意願，且當你的命運與他人有交織時，他人也有影響與決定權；意思就是，可能你"命中注定"的合適對象，他決定做其他的人生選擇，於是在遇見你前，他結婚了、出國了；或者就算你遇見他了，他因為某些因素，不想踏入婚姻，那當然，這些預言就又告吹了.....而我們的命運中與他人交織的部份實在太多了，人生唯一可以完全只受自己控制的大概是當自己去買便當時可以選控肉還是排骨吧？那既然有這麼多事情不是我一個人可以決定、可以影響的，所謂的預言，又怎麼能準呢？
好吧，但如果只要不準，都說是因為自由意志或受他人影響而改變了，那我們算它有什麼意義呢？反而是自設陷阱、相信自己一定會變成那個樣子、發生那件事情，沒有照著走，就覺得哪裡出錯？
所以，未來其實沒有那麼"可預知"，曾經有一本從科學角度試圖探討神秘學的書說，所謂的未來，只是一個"正在結晶化"的過程，可以想像，越久之後的事情，因為影響的因素太多，那個結晶也就越不穩定，我們聽取這樣的資訊，會不會跟讓小孩抓周一樣，只是滿足一點對未來的好奇心，但其實根本沒什麼用？
前陣子因為在看"牧羊少年之旅"的法文版，對駱駝商人去占卜時，占卜師對他說的話突然很有感觸：（印象中大意是這樣，懶得拿書翻來抄）
你為甚麼想知道未來呢？
駱駝商人說，如果有不好的事情，我想避開它
占卜師說，避開了，那就不是你的未來了啊。注定要發生的事，神是不會讓你知道的。會讓你看見的，就是要讓你去改變的......
如果所有我們看見預言的，都是為了讓我們超越對它的相信，走出自己的一條路，並徹底改變未來呢？
但不可否認，對許多人來說，知道未來，會有自我暗示的效果，不知不覺就想要照著被預言的路去走，因為覺得那就是自己的人生；這麼看來，看見"結晶中的未來"，對我們真的是一件好事嗎？我們是不是在不知不覺中，剝奪了自己的主控權？
有關藍圖與合約，假設他們是真的（我並沒有說他們是假的，只是靈學的理論，除非等我掛了進入靈界，不然我可沒有證據證明真假），知道它們的存在，對我們真的有幫助嗎？如果我們已經在執行，不知道又有什麼關係？如果我們的人生根本已經走到跟藍圖不一樣的路上去了，知道了又能怎樣？頂多是曉得自己沒照原訂計畫跑而已，我們也不可能因為聽了藍圖就突然拋下一切改行吧？所以，知道，最大的功用是什麼呢？
繼續思考中..........真是個很大的題目啊
今天上課人數創新低，只有6個人，本班如果人都到齊應該要有15個耶？
我們從一開始就是兩個老師輪流上，一個教閱讀寫作跟文法兩個鐘頭，接下來另一個負責口語一個鐘頭，這學校很妙的是，每過一個月，兩個老師就會換工作，本來教寫作的變成教口語，教口語的就出來教寫作
我們一開始是寫作A老師，口語L老師，A老師的風格就是每天給我們文章讀，會先要同學輪流唸完這篇文章，然後老師自己再唸一次並講解單字，針對文章內容提出 一些問題要我們回答，然後給我們做聽寫（法國老師愛做聽寫，就是念一段文章讓學生寫出來）最後一定會每天讓我們回家寫一篇作文
A老師上課很中規中矩，L老師上課就非常活潑，也很愛跟學生開玩笑跟討論，本來想說口語課本來就會比較活潑是正常的，結果第二個月兩個老師換工作，才發現老師不一樣，教起來真的也很不一樣
L老師教寫作真的也很活，比方說她會教寫作格式，她要我們寫的東西也很多樣化，比方說寫論說文，寫故事，寫詩......而且我覺得很棒的是，她除了糾正文法錯誤，還會附上對文章結構/優美度的評語，如果你的論述弄得怪怪的，她也會提醒你，結尾有多餘的結論之類，而不是學生文法不犯錯就好（你可以文法通篇不犯錯，但其實內容很爛）
有時她給什麼樣的文章，就會讓學生跟著那個文章的風格去倣寫，寫作就變得很有結構，也等於在寫作時複習學到的文法跟單字
反觀A老師改作文，從來就只有挑出文法錯誤，其他一概不評論，這樣其實很難讓學生知道自己的法文作文在內容度上有多少要改進，這點其實我覺得很糟糕，因為文 法不是寫作的全部，而且A老師的作文題目幾乎永遠都是"你對這篇文章的想法"，既然是想法，那就～其實很散文的亂寫都可以，可以說沒有章法也行，剛開始那個月我可是每天花好幾個小時認真地寫，後來我開始覺得亂沒目標的，我不知道這樣除了讓學生"習慣寫法文"，對學習使用法文做優雅的表達到底有沒有大幫助？ （而且有時候那文章很無聊，我沒想法，寫不出來 -_-）
同學們被L老師教過寫作之後，都覺得很有收穫，當又換回A老師時，大家開始覺得很無聊，上課意願越來越低落，還有的人乾脆就不上A老師的課，等兩個鐘頭過了才來上L老師的課
我其實有點同情A老師，因為她也沒有不盡責，單字文法她通通都有講解，可是今天我旁邊的女生跟我抱怨說，她講得很含糊，沒聽得很懂就過去了，感覺上完課對不懂的東西還是一頭霧水；我也有同樣的感覺，與其一小時讀完一篇文章但是感覺沒有懂，還不如讀半篇然後好好吸收！（L老師不會每個地方停下來講，但針對特別 容易有問題的點，光是一個小地方就會花很多時間、用很多例子讓我們瞭解，很多外國人搞不清楚的小細節，經過她講就變得很清楚，讓人有種豁然開朗還可以舉一反三的感覺，厲害！）
老師真的只要把知識講出來就可以了嗎？
來上法文的也都是有興趣的（這又不是義務教育，沒興趣的會來嗎？）但偏偏也是有老師會搞到學生覺得學得好無聊，學生雖然有興趣想懂，但是跟著這個老師卻覺得怎麼樣都沒進步，亞洲學生通常還比較認命會繼續上，外國學生一堆都蹺課翹到天昏地暗去了
我們雖然可以說，兩個老師都盡責了，但比較之下，激發學生興趣的能力到底是不是必要的，我們可以說，不是，如果老師只是個糾正錯誤、解釋道理的角色，他只要把知識吐出來就好，但這時候，學生必須要想辦法挖到重點去問，不然當老師無法化繁為簡、在教學中比較有系統有方法的去傳遞知識，就會讓學生接收到一堆....不知道怎麼整理與善用的資訊，這時候，學生能吸收多少，就要看個人造化了，聰明點或動力高的，大概就會多吸收點，要不然也可能就有人在似懂非懂中過去(資訊時代，真是很容易garbage in, garbage out)
之前念的那間語言學校，傳說的爛老師更是不少，就是，教得不有趣就算了，簡直可以說是根本不會教，聽說有的老師，發一堆講義給學生，然後就"照本宣科"念講義，學生不懂，發問問題，老師不解釋，只說，講義上有教；學生說，那我幹麼來上課，買講義回家看就好了？
也有回答問題讓學生覺得鬼打牆般聽不懂的老師，他們也從來不覺得，解釋清楚是很重要的責任（反正我解釋了，聽不懂是你的問題？）
來唸書的都是成人，但不代表我們付錢給這種不知道教學技巧為何物的老師是活該，我們付了錢是預期吸收知識的（而且是預期比自己唸書還要有成效，不然為甚麼一學期收我1000歐元？教材兩本加起來也不過50歐而已啊）不是預期來聽人念課本或不知所云的
如果老師只要知識夠就好，那真是太小看教育這個職業了，不管是哪一個行業，應該大家都知道專業知識很厲害的人，不等於很會教的人吧？L夫人做DNA Reading時也提過師者角色有其重要性，他有啟發的功能，因此這個引導的角色很重要；雖然我們不能說每個老師都應該懂得如何教每種學生（那種自己不用功的當然就算啦，天下第一名師來教也沒有用），但如果搞到整群學生都覺得成效低落，這位老師的教學技巧是不是應該改善一下......
老師也是種職業，是職業就要有職業技能，如果會不會教不重要，那教育系都可以不要開了，反正誰在乎教學技巧啊？
附帶一提，前述語言學校那些讓學生想吐血的老師，為甚麼還可以安穩地坐在那裡繼續讓學生覺得浪費錢呢？因為，學校說，契約簽下去了，不能隨便解聘啦
祝大家遇到好老師！
