要真的能做到"站在他人的立場想"，實在是一件太困難的事情。偏偏，生活中有許多的不愉快，就都是來自於此。
有些朋友年紀還輕，或有些人對自己的意見很堅持，總是無法接納他人的喜惡、價值觀與自己不同，就好像我覺得巧克力口味的冰淇淋是最好吃的，就覺得那些喜歡芒果冰的人味覺有問題，不懂得欣賞巧克力的美味.....
這只是一個很淺的例子，延伸到對做事情的方法、對錯的看法上，就更是複雜了。兩個觀念不同的人，互相無法認同，更甚至想要改變對方配合自己，就會開始無止盡的戰爭了。
其實，我們只要知道，這世界上，鮮少有什麼事情是"絕對正確"的。
有些人很熱血的覺得想要消滅世界上所有的邪惡，我只有一句話要反問，你消滅得了自己個性中所有的黑暗面嗎？
如果你做得到，咱們再來談消滅世間所有邪惡吧，不然，一個自身都還有ego問題的人，我們敢保證將生殺大權交到你手上時，你不會被內心的慾望操控而做出"不那麼光明"的事情嗎？（你敢拍胸保證，我還不敢相信你咧）更糟的是，打著消滅邪惡的名義，行迫害他人自由之實，希特勒屠殺猶太人時，可也真的覺得自己是在讓世界變得更好呢！
你說，你不是希特勒，但，你擁有神的智慧嗎？
沒有人，能夠代替神做審判。Don't judge！當批判越多，內心就越不可能平和，因為你會發現，整個世界到處都有人與你為敵，別人也許並沒有試圖挑起戰爭，但卻是你自己忍不住要爭對錯、爭高下、爭輸贏！
能夠站在他人的立場想，不代表就必須認同他人的價值觀，我們可以理解其他人的立場與想法，但依然保有自己的偏好與選擇，只是，這讓我們看世界時，擁有更多的寬容與慈悲，看見更多的可能性，而不是非黑即白的極端與絕對。彩虹的每個顏色都美麗，並非只有我偏好的那個顏色，才是最好的，每個顏色對構成世界都很重要。
最難的，是說服自己的ego放下，放下那個"我是對的"的慾望，許多人甚至無法覺知自己有這個部份，許多走靈學之路的朋友，都有共同的心得：瞭解並面對自己的問題，是最難的了！
讓我們一同學習去面對吧！並且，人們即使不完美，也個個有美麗之處，今天，我們看見了其他人身上的美麗嗎？
訂閱：
張貼留言 (Atom)
6 comments:
任何評斷一但忽略了他人的自由意識就成了過度的表達
這根本在於掌控慾
戴著有色眼鏡是看不清顏色的
習慣不去評斷任何事就能更真實的看見事情的本來面貌
黑暗真的是黑暗的嗎？
人特別在意的事往往是特別喜歡 或是特別討厭的事
人特別討厭的事又往往是自己內在的另一面
你討厭受別人掌控 因為你也想掌控別人 你討厭這個自己
他人是反映我們內在的一面鏡子
一個人會去傷害別人就是對自己不誠實
人總討厭酗酒的人 但對於一個失意的人逃避是他減輕痛楚的做法
他尚未準備好面對自己
世界本無是非 人決定自己眼中的是非
世界本無黑暗 它只是缺乏光
譬如我這些話 如對你不能受用於你便沒有意義，你決定它對你的價值
而對我僅是一個經驗分享，這是我給予它的價值
價值無法他予
美國研所的各種入學考試都要考分析與邏輯,老美教育以注重思索分析為重.評論與評斷對理性的訓練,是高知識分子的基本功.不習慣評論語評斷,就無法分辨很多事或做決斷.很多人把評論跟惡意攻擊劃上等號,這個觀念是一種不客觀的標籤.無論什麼樣子思索,它本身並無對錯,只是腦神經的作用;但是人性將它用在何處.為善與偽善,就差在一個"人"字,意義完全兩極.若高知識分子不願評斷或評論這兩個名詞的差別,就很可能混為一談.天下人不是經常混用這兩個名詞嗎?
Believe中也有個Lie,Hello中也有個Hell.
評論原來可以是好事,可以用在從"魚目混珠與似是而非的誤導"中做到分辨,保護,正義,與真相上.只可惜為了避免被濫用成攻擊的遮陽傘,沒有能力分辨的,就乾脆是非一起錯,因咽廢食.
人們應該鼓勵更深與更高層次的評論,而非不停的給予暗示把評論染成異色.不是天天鼓勵人們要正面思考嗎?鼓勵去善用一把刀在廚藝或雕刻上,勝於怕刀傷人而把刀先醜化了再說.
若連評論單這個名詞都不能客觀的話,的確不必涉及評論.這點,我很認同.
Sophia
人原本只有位置的不同，是每個人以自己為原點，建立起所謂價值觀的座標之後，才有所謂的貴賤好壞善惡。
而當一群人聚在一起，個別的座標軸會形成一個共同的虛擬座標軸，這就是所謂的傳統或道德觀等等。
而整個宇宙應該還有一個真正的原點，那個原點就是所有求道者的目標。
回歸到那的真正的原點，人才真的有能力評斷是非善惡，否則以自我為原點的評斷都是一種偏見。
我很喜歡學姐的這篇文章。
有時候需要判斷(也許不是評斷)，有時候只需要理解。
判斷只是讓我們知道我們自己該怎麼選擇，而理解讓我們更懂得珍愛身邊的一切，包含關係。
而需要和不需要之間的分野，是智慧吧。
智慧特別需要真誠赤裸地面對自己，也就是學姐說的去除ego，才能獲得吧。
各位寫回應的大家，我覺得你們都比我更會寫文章耶，我好慚愧，我覺得自己寫得其實不太好 :p
我覺得sophia說的，是判斷，我所要說的，是批判，這兩者並非是同義詞。判斷是一種客觀的行動（是的，即使它依然還是基於主觀的認知+客觀的事實，但它基本上不是個涉及情緒層次的心理過程，我判斷這一顆水果爛掉了，這跟我討厭/喜歡它並沒有關係，水果爛掉是一個事實；但我若批判一個人看起來就不是好人，這是基於個人心理預設立場，即使客觀事實上也許這個人的確是長得兇了點......）
我並不主張拿掉所有的判斷，但我希望減少自己去做批判的這個行為。主要是我發現批判讓我容易動情緒，因為它實際上不是一個理性的過程。
評斷是主觀的
評論是客觀的
評斷是替未達共識的觀點求得認同的過程
評論僅眾合所得信息做出對事件的陳敘
客觀評論是主觀評斷的基礎
只有用評論語評斷才能客觀的做出評斷
假如我說"Sophie是個安靜的女孩"是在評論，它是人可以獲得的信息
假如我說"Sophie是個可愛的女孩"是在評斷，它先決條件必須有足夠的"根據"做參考
這樣的評斷其實並沒給出結論，共識才是它要的結論，沒有共識的評斷便是未完成的
其實批判也非貶義詞，批判也需客觀的信息
當一個人批判一個政治人物必須給出客觀的信息，最後由群眾給予認同做出裁定
Sophie說的那種批判更像是發牢騷吧？
因為它並非意在求得共識，僅是單方面的給予評價，是一人評審
我所認為不好的評斷也是那樣，它並非發自人的至善
張貼留言